ویراستاران NYT قبل از انتشار سرمقاله ای که پیلین را به تیراندازی مرتبط می کند، بررسی کننده واقعیت را نادیده گرفتند


ایمیل‌هایی که در جریان محاکمه تهمت سارا پیلین علیه نیویورک تایمز در روز جمعه فاش شد، نشان داد که سردبیران این روزنامه قبل از انتشار سرمقاله‌ای که فرماندار سابق آلاسکا را به یک تیراندازی جمعی مرتبط می‌کرد، به بررسی‌کننده‌های حقایق توجهی نکردند.

این ایمیل‌ها به‌عنوان مدرکی در دومین روز محاکمه تهمت علیه این روزنامه وارد شدند، پس از آن که سرمقاله‌ای در ژوئن ۲۰۱۷ کمیته اقدام سیاسی پیلین را به تیراندازی دسته‌جمعی در آریزونا مرتبط کرد که منجر به زخمی شدن نماینده سابق آریزونا شد. گبی گیفوردز و شش نفر را در سال ۲۰۱۱ کشت.

جسی وگمن، یکی از اعضای هیئت تحریریه روزنامه، در ایمیلی نوشت که به نظر می رسد تایمز سعی کرده است “دزدانه” به پیوند بین PAC پالین و تیراندازی در سرمقاله نفوذ کند.

سرمقاله با عنوان «سیاست کشنده آمریکا» نقشه‌ای را پیشنهاد می‌کرد که توسط PAC پالین توزیع شده بود که نشان‌دهنده تلاقی‌های طرح‌دار بر روی مناطق کنگره، از جمله نقشه گیفورد، در تیراندازی بود. این سرمقاله ساعاتی پس از انتشار تصحیح شد.

در شبی که مقاله نظر منتشر شد، جیمز بنت – سردبیر سابق صفحات سرمقاله – به الیزابت ویلیامسون، روزنامه نگار بخش تحریریه، که اولین پیش نویس مقاله را نوشت، ایمیل زد و گفت که او “واقعاً این مورد را دوباره کار کرده است”، اسنادی که روز جمعه در دادگاه فاش شد. دیلی میل گزارش داد که نشان داد.

بنت به عنوان تنها متهم در این دعوی نام برده می شود.

ساختمان نیویورک تایمز در ضلع غربی میدتاون منهتن.
نیویورک تایمز پیلین را به یک تیراندازی جمعی در سال ۲۰۱۷ در آریزونا مرتبط کرده بود.
گروه تصاویر جهانی از طریق گتی ایماژ

بعداً در همان شب، وگمن به ویلیامسون ایمیل زد و به او گفت که مقاله “عالی” و “خوب تنظیم شده” است.

او به ویلیامسون نوشت: «خشم من از فرهنگ اسلحه در ایالات متحده آنقدر شدید است که نمی توانم آرام باشم.

او پاسخ داد که این مقاله “بیشتر محصول جیمز (بنت) است.”

بعداً در همان شب، ویلیامسون ایمیلی از یک راستی‌گر تایمز دریافت کرد که نشان می‌داد این روزنامه قبلاً در مورد نقشه PAC پالین در سال ۲۰۱۰، «ماه‌ها قبل» از تیراندازی گسترده در توسان نوشته بود. یادداشت حقیقت یاب ظاهراً نادیده گرفته شد.

درست قبل از ساعت ۱۱ شب پس از انتشار سرمقاله، وگمن دوباره به ویلیامسون ایمیل زد و نوشت: «تیپ حقوق اسلحه در حال تصرف پیوند گیفوردها – لافنر – پیلین است».

فرماندار سابق آلاسکا  سارا پیلین هنگام خروج از دادگاه فدرال به سوال یک خبرنگار واکنش نشان می دهد.
سارا پیلین فرماندار سابق آلاسکا هنگام خروج از دادگاه فدرال به سوال یک خبرنگار واکنش نشان می دهد.
AP / جان مینچیلو

وگمن گفت: «این افراد همیشه وقتی در مورد اسلحه می نویسیم کوچک می شوند، به همین دلیل است که من از انجام این قطعات می ترسم.

صبح روز بعد وقتی سردبیران متوجه شدند که ممکن است اشتباه کرده باشند، لحن تبادلات تغییر کرد. ویلیامسون در ایمیلی به وگمن گفت که بنت “مایل است بررسی کند که حقیقت اینجا چیست.”

پولیتیکو گزارش داد که بنت درست بعد از ساعت ۵ صبح از ویلیامسون خواست تا شروع به تهیه پیش نویس اصلاح کند.

بنت به ویلیامسون پیام داد که او احساس “بد” و “خیلی سریع” در انتشار این قطعه کرده است. بر اساس اسناد دادگاه، بنت خطوطی را در مورد تحریکات سیاسی اضافه کرد که بعداً پیلین از آنها شکایت کرد.

سارا پیلین در 4 فوریه 2022 در نیویورک با ماسک NY Rangers به ​​دادگاه دانیل پاتریک مونیهان می رسد.
آزمایش در ابتدا به دلیل مثبت بودن آزمایش کووید-۱۹ پیلین به تعویق افتاد.
الک تاباک

بنت در ایمیلی گفت: «ممکن است به شدت به سرمقاله های قبلی خود و سایر پوشش های اولیه حمله اعتماد کرده باشیم.

در آن بعدازظهر، وگمن گفت که او در ایمیلی به ویلیامسون گفت: «گفتن در مورد پیلین و گیفوردز در یک نمودار (پاراگراف) به نظر می‌رسد که ما هنوز سعی می‌کنیم مخفیانه لینک را وارد کنیم». او گفت که بنت به او گفت که اتصال را آنجا بگذارد تا پاراگراف بعدی معنا پیدا کند.

ویلیامسون روز جمعه پس از تماس وکلای پیلین، ساعت‌ها در دادگاه فدرال منهتن کباب شد. او تنها شاهدی بود که جمعه جمع شد.

ویلیامسون گفت که هدف سرمقاله ایجاد ارتباط بین نقشه و تیراندازی توسان نبود، بلکه نشان دادن این بود که چگونه لفاظی های تند دموکرات ها و جمهوری خواهان می تواند پیامدهای واقعی داشته باشد.

به گزارش پولیتیکو، او در حین بازجویی گفت: «واضح بود که مردم هدف سرمقاله را اشتباه متوجه شدند.

ویلیامسون گفت مسئله اصلی نقشه نیست، بلکه درج کلمه “تحریک” توسط بنت در نسخه ویرایش شده خود از مقاله است.

او گفت: «این نقشه نبود. “این کلمه… برای خوانندگان ما مشکل ساز بود.”

او اعتراف کرد که برای خواندن نسخه ویرایش شده بنت از پیش نویس اصلی خود، یا نسخه نهایی منتشر شده، وقت صرف نکرده است.

پیلین به عنوان وکیل نیویورک تایمز، دیوید اکسلرود، از شاهد الیزابت ویلیامسون در جریان دعوای افترا گوش می دهد.
پیلین به عنوان وکیل نیویورک تایمز، دیوید اکسلرود، از شاهد الیزابت ویلیامسون در جریان دعوای افترا گوش می دهد.
رویترز/ جین روزنبرگ

«من آن را به طور کامل نخواندم. در نگاهی به گذشته، ای کاش داشتم، “او گفت.

ویلیامسون اضافه کرد که بنت “از این که این اتفاق افتاده بود ناراحت بود.”

دیوید اکسلرود، وکیل نیویورک تایمز، روز پنجشنبه استدلال کرد که پیلین از سرمقاله آسیبی ندیده است و او با هیچ عواقب مالی روبرو نشده است و به حرفه خود به عنوان یک شخصیت قدرتمند جمهوری خواه و شخصیت تلویزیونی واقعیت ادامه داده است.

پیلین باید ثابت کند که روزنامه و بنت در هنگام انتشار سرمقاله با “بدخواهی واقعی” یا “بی توجهی بی پروا” به حقیقت عمل کرده اند تا برنده شوند.

این کارآزمایی روز پنج‌شنبه پس از مثبت شدن آزمایش کووید-۱۹ پیلین برای دو هفته به تعویق افتاد.

رژیم آنلاین دکتر روشن ضمیر https://rdiet.ir/ رژیم کتوژنیک دکتر روشن ضمیر