چگونه متا در آمریکا به یک اپیدمی تبدیل شد و اکنون که از تیتر اخبار محو شده است چه اتفاقی می افتد

روستایی آمریکا مدت‌هاست که از اپیدمی استفاده از متامفتامین رنج می‌برد، که هر ساله هزاران نفر را به دلیل مصرف بیش از حد مواد مخدر و مرگ و میر ناشی از آن می‌برد.

ویلیام گاریوت، یک انسان شناس در دانشگاه دریک، در کتاب خود در سال 2011 با عنوان “پلیس متامفتامین: نارکوپولتیک در روستاهای آمریکا” به بررسی تاثیر متام بر جوامع و زندگی روزمره در ایالات متحده پرداخت. از آن زمان، مشکل فقط بدتر شده است.

سایت خبری روستایی Daily Yonder با Garriott در مورد آنچه که باعث افزایش استفاده از مت در دهه های اخیر شده است و آنچه او را بر آن داشت تا در کار خود بر روی متا تمرکز کند صحبت کرد. The Conversation با The Daily Yonder همکاری کرده است تا این مصاحبه را با شما به اشتراک بگذارد.

چگونه به متامفتامین به عنوان یک موضوع آکادمیک علاقه مند شدید؟

زمانی که در سال 2003 دکترای خود را در رشته مردم شناسی شروع کردم، می دانستم که می خواهم بر منطقه آپالاشی ایالات متحده تمرکز کنم. در آن زمان، من در مورد زندگی مذهبی در منطقه و سهم آن در رشد پنطیکاستی و انجیلییسم در سراسر جهان کنجکاو بودم.

اما من به تازگی دوره ای را با انسان شناس پزشکی آرتور کلینمن گذرانده بودم. او می گوید که ما باید به دنبال درک “آنچه در خطر است” یا “آنچه واقعاً برای مردم در زندگی روزمره اهمیت دارد” باشیم.

و چیزی که واقعاً برای مردم مناطقی مانند کنتاکی شرقی در آن زمان اهمیت داشت مواد مخدر بود. اکنون می دانیم که در ابتدای اپیدمی مواد افیونی بودیم. OxyContin قبلاً به جوامع محلی آسیب وارد می کرد و نگرانی ملی کمی وجود داشت زیرا به عنوان یک مشکل منطقه ای منزوی تلقی می شد (اصطلاح تحقیرآمیز “هروئین تپه ای” در آن زمان بسیار مورد استفاده قرار می گرفت).

زمانی که تحقیقات پایان نامه خود را شروع کردم، متامفتامین به دغدغه اصلی چه در سطح منطقه ای و چه در سطح ملی تبدیل شده بود. هنگامی که قانون میهن پرستان در سال 2005 مجدداً مجاز شد، تنها قانون افزوده قابل توجه قانون ضد مته به نام قانون مبارزه با اپیدمی متمم بود.

از چه نظر موج متابولیک در دهه 90 و اوایل دهه 2000 یک پدیده روستایی بود؟

راه های زیادی. اینترنت به مردم امکان دسترسی به دستور العمل های متم را می داد، و آشپزهای متا در مناطق روستایی مستقر می شدند. پنهان کردن و دسترسی به مواد اصلی مانند آمونیاک بی آب آسان تر بود. در واقع، تعداد آزمایشگاه‌های متا آنقدر سریع افزایش یافت که بخش‌های عظیمی از مناطق روستایی ایالات متحده به مناطق با شدت بالای قاچاق مواد مخدر برچسب‌گذاری شدند – چیزی که قبلاً فقط در شهرهایی مانند نیویورک و لس‌آنجلس اعمال می‌شد.

اقتصاد روستایی نیز در حال تغییر بود. شغل ها به خوبی پول نمی دادند یا به طور کلی از بین می رفتند. مت به عنوان نوعی داروی بهبود عملکرد برای افرادی که ساعت‌های طولانی در مشاغل سخت فیزیکی کار می‌کنند، جایگاهی پیدا کرد – چیزی که من در صنعت طیور در ویرجینیای غربی دیدم، نیک ردینگ روزنامه‌نگار در صنعت گوشت خوک در آیووا و انسان‌شناس جیسون پاین به طور کلی یافتند. در میسوری در نهایت برخی از افراد این مشاغل را ترک کردند تا تمام وقت در اقتصاد متم کار کنند.

من فکر می کنم ذکر این نکته نیز مهم است که چگونه مت در رسانه ملی به عنوان داروی انتخابی برای سفیدپوستان فقیر به تصویر کشیده می شود. از آنجا، اتصال آن به جوامع روستایی زیاد لازم نیست، با توجه به اینکه این جوامع معمولاً در تصور عمومی عمدتاً سفیدپوست و فقیر هستند.

برنامه های ضد متا مانند پروژه مت مونتانا و Faces of Meth نقش بزرگی در این امر ایفا کردند. آن‌ها کمپین‌های بسیار بصری بودند که بر آسیب‌هایی که مواد مخدر به بدن وارد می‌کنند تمرکز داشتند. همه افرادی که آنها تصویر می کردند سفید به نظر می رسیدند. زخم ها، زخم ها و چشم های فرورفته داشتند. آنها همچنین اغلب دندان های خود را از دست داده بودند. همه اینها کلیشه های زیادی را به وجود می آورد. تراویس لینمان و تایلر وال، جامعه شناسان، مقاله ای عالی در این مورد دارند.

با تمام موارد گفته شده، مهم است که به خاطر داشته باشید که متا به همان اندازه یک مشکل شهری و حومه ای به عنوان یک مشکل روستایی است، به ویژه در حال حاضر. میریام بوئری جامعه شناس این نکته را واقعاً به وضوح بیان کرده است. همچنین، چیزی که باید در مورد Faces of Meth در نظر داشته باشید: این توسط یکی از معاونان زندان در اورگان ایجاد شد که از عکس‌هایی از افرادی که در زندان شهرستان رزرو شده بودند استفاده می‌کرد. زندان در پورتلند است، بنابراین افراد برجسته احتمالاً در آن زمان در جوامع روستایی زندگی نمی کردند.

کتاب شما “پلیس متامفتامین” نام داشت. من کنجکاو هستم – چه چیزی باعث شد که به عنصر فرهنگ متا، یعنی پلیس آن توجه نکنید؟

وقتی تحقیقاتم را شروع کردم، فکر کردم تمرکزم روی تجربیات درمانی افرادی است که از متامفتامین استفاده می کنند. اما چیزی که به سرعت دریافتم این بود که آن تجربیات را نمی توان خارج از سیستم عدالت کیفری درک کرد. بسیاری از افراد تنها پس از دستگیری و اغلب به عنوان شرط مشروط تحت درمان قرار گرفتند. یکی از افسران به من گفت که مردم در خیابان به سمت او آمدند و خواستند که او را به زندان ببرند تا بتوانند مصرف مواد مخدر را متوقف کنند. اعضای جامعه همچنین اغلب نگرانی های خود را به سمت درخواست برای افزایش اعمال هدایت می کردند.

در نگاهی به گذشته، هیچ یک از اینها نباید تعجب آور باشد. سیاست مواد مخدر ایالات متحده مدتهاست که بر اجرای قانون متمرکز شده است. این امر پلیس و سیستم عدالت جنایی را در خط مقدم هر زمان و هر جا که مشکل جدیدی در زمینه مواد مخدر پدیدار می شود قرار می دهد. از این پویایی برای جوامع روستایی مستثنی نیست. علاوه بر این، سیستم قضایی احتمالاً قابل مشاهده ترین و دارای منابع دولتی در جامعه خواهد بود (که به این معنا نیست که به اندازه کافی از منابع برخوردار است).

سؤالاتی که هنوز درباره مت در زندگی آمریکایی دارید چیست؟

امروز، مهم ترین سوال از دیدگاه من این است که مت و مواد افیونی چگونه با هم همگرا می شوند. یکی از اتفاقات تاسف بارتر این است که مردم شروع به تزریق متاب کرده اند. همچنین آلودگی گسترده عرضه دارو با فنتانیل وجود دارد.

همه اینها چالش های بهداشت عمومی بیشتری را به ویژه در جوامع روستایی ایجاد می کند.

چیز دیگری که من خیلی به آن فکر می‌کنم این است که وقتی داروهایی مانند مت از سرفصل اخبار خارج می‌شوند و بلای بعدی مواد مخدر جایگزین می‌شوند چه اتفاقی می‌افتد. امروزه مردم بیشتر در مورد فنتانیل صحبت می کنند تا متا. این با توجه به خطرات مصرف بیش از حد و همچنین نحوه عملکرد رسانه های خبری قابل درک است. اما پیامدهای این امر برای جوامعی که متا هنوز یک نگرانی عمده است چیست؟

تصویر بزرگتر، من به متا در زمینه گسترده تر سیاست مواد مخدر ایالات متحده فکر می کنم. کتاب بعدی من در مورد قانونی سازی ماری جوانا و اصلاحات عدالت است. جالب بود زیرا مکالمه در مورد حشیش با مکالمه در مورد حشیش بسیار متفاوت است. یکی از سؤالات بزرگی که من دارم این است که آیا انواع اصلاحاتی که به دنبال قانونی سازی حشیش انجام می شود، کاری برای تغییر گفتگو در مورد رویکرد مجازات گسترده تر مواد مخدر انجام می دهد یا خیر. بحثی که در حال حاضر در اورگان بر سر Measure 110 اتفاق می‌افتد، چیزی است که من از نزدیک دنبال می‌کنم. این یک مورد آزمایشی بزرگ برای این است که آیا رویکرد متفاوت و کمتر تنبیهی به مواد مخدر امکان پذیر است یا خیر.

این مقاله از The Conversation تحت مجوز Creative Commons بازنشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید.